L'ambassadeur de Trump à l'ONU, Mike Waltz, affirme que bombarder les ponts et centrales électriques en Iran ne constituerait pas un crime de guerre

L'ambassadeur de Trump à l'ONU défend des frappes en Iran

Mike Waltz, ambassadeur des États-Unis auprès des Nations Unies, a récemment soutenu les menaces du président Donald Trump visant à détruire les ponts et centrales électriques en Iran. Dans une interview diffusée sur l'émission This Week d'ABC, Waltz a affirmé que ces frappes ne constitueraient pas des crimes de guerre.

Une position controversée

« Toutes les options sont sur la table, absolument », a déclaré Waltz au présentateur Jonathan Karl. Il a ajouté que les infrastructures iraniennes pourraient être ciblées relativement facilement, en affirmant que les capacités de défense aérienne iraniennes avaient été « absolument décimées ». Waltz a anticipé les critiques en déclarant : « Pour devancer beaucoup de critiques et de lamentations, utiliser des termes irresponsables comme 'crimes de guerre' en parlant de la destruction d'infrastructures ayant des usages militaires est inapproprié. »

UN Ambassador Mike Waltz rejects US blame for UN cash crisis in Fox ...

Mike Waltz preps for intense showdown with Dems in UN ambassador ...

Des commentaires sur l'escalade militaire

Lorsque Karl a souligné que Trump menaçait de bombarder « chaque centrale électrique et chaque pont en Iran », Waltz a réagi en évoquant une escalade militaire. « Cela constituerait un escalade », a-t-il déclaré, comparant la situation actuelle à celle de la Seconde Guerre mondiale. « Bien sûr, nous avons bombardé et détruit des ponts et d'autres infrastructures, des centrales électriques. »

Article Connexe Une nouvelle ère pour votre bien-être : l'application Google Health - blog.google

Réactions des experts et des commentateurs

Waltz a également fait des remarques similaires sur CBS, qualifiant le cadre des crimes de guerre d'« idée fausse, absurde et ridicule ». Il a précisé : « Les ponts et centrales électriques sous le contrôle du Corps des Gardiens de la Révolution islamique (IRGC) sont des cibles militaires légitimes, non seulement maintenant, mais historiquement. »

Les inquiétudes du secrétaire à l'énergie

Chris Wright, secrétaire à l'énergie, a été interrogé sur les mêmes menaces lors de l'émission State of the Union de CNN. Il a déclaré : « Le président cherche à obtenir un maximum d'influence. Non, je ne m'inquiète pas de cela. »

Réactions d'Iran et critiques internes

Les commentaires de Waltz interviennent après que le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baqaei, a qualifié le blocus naval américain des ports iraniens d'« illégal et criminel », affirmant qu'il s'agissait d'un « crime de guerre et d'un crime contre l'humanité ». Baqaei a précisé que c'était le blocus, et non les actions iraniennes dans le détroit d'Hormuz, qui violait le cessez-le-feu négocié par le Pakistan.

Article Connexe Trump en Chine : Une visite délicate face à Xi Jinping sur fond de tensions internationales

Des voix discordantes aux États-Unis

Le commentaire du commentateur conservateur Tucker Carlson a également fait les gros titres plus tôt ce mois-ci. Il a qualifié l'idée de frapper les infrastructures civiles iraniennes de « vile à tous égards ». Dans une vidéo publiée le 7 avril, Carlson a déclaré : « Cela commence par une promesse d'utiliser l'armée américaine pour détruire les infrastructures civiles d'un autre pays, ce qui équivaut à commettre un crime de guerre, un crime moral contre le peuple de ce pays. »

Les lois internationales sur les conflits armés

Selon le Protocole additionnel I des Conventions de Genève, « les objets civils ne doivent pas être l'objet d'une attaque », et les frappes sont interdites si elles « peuvent être attendues pour entraîner des pertes civiles accessoires, des blessures à des civils, des dommages à des objets civils, ou une combinaison de ceux-ci, qui seraient excessifs par rapport à l'avantage militaire concret et direct anticipé. »

Article Connexe Les Républicains en faveur de la destitution de Trump : un nombre en déclin

Menaces récentes de Trump

Trump a menacé sur Truth Social de « frapper chaque centrale électrique et chaque pont en Iran » si un accord n'était pas conclu. Le cessez-le-feu de deux semaines expire ce mercredi.

Conclusion

Les déclarations de Mike Waltz et la menace de Trump soulèvent des questions importantes sur les implications juridiques et morales des actions militaires contre des infrastructures civiles. Alors que le monde observe les développements de cette situation tendue, les voix s'élèvent des deux côtés pour exprimer leurs préoccupations.