Une nouvelle ère pour votre bien-être : l'application Google Health - blog.google
blog.google-May 13, 2026
Politique
Le procureur principal en charge de l'enquête sur John Brennan écarté du dossier
CBS News-18 avril 2026-813 MOTS
L'enquête sur John Brennan, ancien directeur de la CIA, a connu un changement significatif avec le retrait de la procureure principale, Maria Medetis Long, qui a exprimé des doutes sur la solidité des preuves. Chris DeLorenz a été nommé pour la remplacer. L'enquête, qui a été initiée sur la base d'accusations de mensonges au Congrès, reste en cours alors que des témoins seront interrogés prochainement.
Retrait du procureur principal de l'enquête sur John Brennan
Le procureur fédéral en poste à Miami, chargé de superviser l'enquête criminelle sur les accusations de mensonge de John Brennan, ancien directeur de la CIA, a été écarté de cette affaire. Cette information a été confirmée par plusieurs sources à CBS News vendredi.
Maria Medetis Long écartée sans explication
Maria Medetis Long, responsable de la section nationale de la sécurité au bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de la Floride, a informé les avocats représentant des clients impliqués dans cette affaire qu'elle n'était plus assignée à celle-ci. Bien qu'elle n'ait pas précisé les raisons de son retrait, une source proche du dossier a révélé à CBS que cela faisait suite à une discussion avec le procureur américain, Jason Reding Quiñones, au cours de laquelle elle aurait exprimé des doutes sur la solidité des preuves pour établir un dossier contre Brennan.
John Brennan - The New York Times
Dispute erupts over whether Brennan, Comey pushed Steele dossier, as ...
Pressions pour une action rapide
Selon CNN, Medetis Long a été écartée après avoir résisté à des pressions visant à engager rapidement des poursuites contre l'ancien directeur de la CIA. Un porte-parole du Département de la Justice a confirmé ce changement de personnel, affirmant que Medetis Long restait employée par le département. "Dans le cadre de nos pratiques habituelles, nous procédons à des réaffectations d'avocats sur différentes affaires afin d'optimiser l'allocation de nos ressources", a déclaré le porte-parole. Il a ajouté que ces changements sont considérés comme normaux et sains au sein des équipes juridiques.
Un nouveau procureur sur le dossier
Chris DeLorenz, un autre avocat, a été assigné à l'affaire. Son implication a été confirmée par un responsable du département, et son nom avait déjà été mentionné par Bloomberg Law. DeLorenz a auparavant été clerc pour la juge de district américaine Aileen Cannon, au cours de l'enquête sur la conservation de documents classifiés par le président Trump, et a récemment quitté Washington pour devenir procureur adjoint à Miami.
Enquête sur les mensonges de John Brennan
L'enquête sur Brennan a été initiée à la suite d'une recommandation du Comité judiciaire de la Chambre des représentants, dirigé par les Républicains, en octobre dernier. Ce comité a accusé Brennan d'avoir menti au Congrès concernant le rôle de la CIA dans l'élaboration d'une évaluation des renseignements sur les tentatives de la Russie d'influencer l'élection présidentielle de 2016.
- Jim Jordan, président du comité, a affirmé que Brennan avait "faussement" nié que la CIA se soit fondée sur un dossier préparé par l'ancien agent de renseignement britannique Christopher Steele.
- Brennan aurait également affirmé que la CIA s'opposait à l'inclusion de ce dossier dans l'évaluation.
Le dossier Steele contenait des allégations compromettantes à l'encontre de Donald Trump, qui n'ont pas été vérifiées.
Témoignages à venir
Un ancien officiel de la CIA doit être interrogé par des procureurs fédéraux et des agents du FBI début mai dans le cadre de cette enquête en cours. Cette personne est considérée comme un témoin et non comme un suspect, et a déjà été interrogée à plusieurs reprises. Les questions posées concernaient la décision d'inclure le dossier Steele dans l'annexe de l'évaluation des renseignements publiée en 2017, ainsi qu'un désaccord entre des responsables de la CIA et Brennan sur les conclusions de l'administration Obama concernant l'ingérence russe.
Les limites de temps et les accusations de parjure
Ces événements se sont déroulés en 2016, ce qui dépasse les délais de prescription habituels. Cependant, les procureurs examinent si Brennan a commis un parjure en témoignant sous serment sur ces événements devant le Congrès en 2023.
Réactions sur le changement de personnel
Greg Brower, ancien procureur des États-Unis pour le district du Nevada sous la présidence de George W. Bush, a contesté l'idée du Département de la Justice selon laquelle le retrait du procureur principal dans l'affaire Brennan serait considéré comme normal. "Ce type de changement est extrêmement inhabituel – pas 'normal et sain' comme l'a suggéré le DOJ", a-t-il déclaré à CBS News, en notant que cela rappelle des événements similaires de l'année précédente, lorsque le procureur fédéral de l'est de la Virginie a été écarté après avoir exprimé des doutes sur la solidité des preuves dans les affaires contre l'ancien directeur du FBI, James Comey, et la procureure générale de New York, Letitia James.
Autres enquêtes en cours
Le bureau du procureur à Miami enquête également sur une autre recommandation de la directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, qui a affirmé, sans preuve, que Brennan et d'autres responsables de l'ère Obama avaient "fabriqué" l'évaluation de 2017. Le statut de cette enquête, également gérée par des procureurs fédéraux à Miami, reste flou. Ce bureau examine également des documents liés à l'enquête de l'ancien conseiller spécial Jack Smith sur le président Trump.
Conclusion
Alors que l'enquête sur John Brennan continue, les changements récents au sein du personnel soulèvent des questions sur la manière dont le Département de la Justice gère des affaires sensibles et complexes.
