Sheila Cherfilus-McCormick démissionne du Congrès avant l'audience éthique sur les sanctions

La démission de Sheila Cherfilus-McCormick

Washington — La représentante démocrate de Floride, Sheila Cherfilus-McCormick, a annoncé sa démission du Congrès mardi, juste avant que le Comité des éthiques de la Chambre n'examine les accusations portant sur des allégations de vol et d'autres méfaits. Cette décision intervient alors qu'elle fait face à des accusations de détournement de près de 5 millions de dollars de fonds de l'Agence fédérale de gestion des urgences (FEMA) pour sa campagne électorale, une accusation qu'elle a fermement rejetée en plaidant non coupable.

Un processus controversé

Cherfilus-McCormick a déclaré : "Ce processus n'était pas juste". Dans un communiqué, elle a ajouté : "Plutôt que de participer à ces jeux politiques, j'ai choisi de me retirer afin de me consacrer à la lutte pour mes voisins dans le 20e district de Floride. Je démissionne donc du 119e Congrès, avec effet immédiat." Son annonce a été rapidement suivie par la lecture de sa démission sur le sol de la Chambre.

INVESTIGATION EXPANDED INTO LOCAL CONGRESSWOMAN’S ETHICS PROBE

Conséquences de sa démission

Cette démission déclenchera un processus d'élection spéciale en Floride pour pourvoir son siège vacant. Le président du Comité des éthiques, le représentant Michael Guest du Mississippi, a déclaré que le comité "n'a désormais plus de juridiction dans cette affaire" et qu'il n'y aurait plus d'audience sur les sanctions.

Article Connexe Une nouvelle ère pour votre bien-être : l'application Google Health - blog.google

Les résultats de l'enquête

Le Comité des éthiques avait publié un rapport en janvier dernier, tiré des conclusions d'une enquête qui a duré plusieurs mois concernant les allégations de méfaits de Cherfilus-McCormick. Les enquêteurs du comité avaient trouvé "des preuves substantielles de comportements correspondant aux allégations de l'acte d'accusation, ainsi que des méfaits plus étendus".

• Le rapport a révélé un schéma de rapports financiers de campagne inexacts et incomplets sur plusieurs cycles électoraux.
• Des contributions inappropriées ont été faussement déclarées comme des prêts personnels.
• Acceptation de contributions inappropriées et chiffres de liquidités gonflés.
• Il est également allégué qu'elle a dépensé les fonds de la FEMA pour des biens de luxe, y compris des bijoux et des vêtements de créateurs.

Débat sur la procédure

Le mois dernier, le sous-comité d'adjudication du comité a organisé un "procès" public rare, déterminant que toutes les allégations sauf deux parmi les 27 accusations contre Cherfilus-McCormick dans le rapport du comité "avaient été prouvées". Lors de l'audience de mars, l'avocat de Cherfilus-McCormick, William Barzee, a soutenu que toute action du comité mettrait en péril son droit à un procès équitable. "Comment peut-elle aller au tribunal et avoir un procès équitable si ses jurés ont déjà entendu qu'elle a été déclarée coupable par la Chambre des représentants ? C'est une impossibilité," a-t-il déclaré.

La décision difficile

Barzee a déclaré aux journalistes que Cherfilus-McCormick était "laissée sans choix". "Elle pouvait se soumettre et leur permettre de piétiner ses droits constitutionnels et ses droits à une procédure régulière, ou elle pouvait choisir de se retirer," a-t-il ajouté. "Elle a décidé de se retirer".

Article Connexe Trump en Chine : Une visite délicate face à Xi Jinping sur fond de tensions internationales

Retard du procès fédéral

Le procès fédéral de Cherfilus-McCormick a été reporté plus tôt ce mois-ci à février 2027. La législatrice avait déclaré dans un communiqué le mois dernier qu'elle était "limitée" dans ce qu'elle pouvait aborder en raison de l'affaire fédérale. "J'accueille l'opportunité de rétablir la vérité et de contester ces inexactitudes, lorsque je pourrai légalement le faire," a-t-elle affirmé.

Réactions des dirigeants

La semaine dernière, Cherfilus-McCormick avait déclaré qu'elle n'avait aucune intention de démissionner. Cependant, son avenir semblait incertain à l'approche de l'audience de mardi. Le représentant républicain Greg Steube de Floride avait retardé le vote pour forcer son expulsion jusqu'à ce que le comité rende sa recommandation. Pour qu'elle soit expulsée, un vote des deux tiers aurait été nécessaire, ce qui signifiait qu'au moins 70 démocrates auraient dû soutenir cette mesure si tous les républicains votaient en faveur.

Les dirigeants démocrates avaient retardé leur prise de position sur le soutien à son expulsion, annonçant qu'ils en discuteraient après la recommandation du Comité des éthiques. Plusieurs démocrates, y compris le leader de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries de New York, ont déclaré que Cherfilus-McCormick avait bien fait de démissionner. Jeffries a refusé de dire s'il lui avait conseillé de démissionner, affirmant que "les conversations privées resteront privées". "Elle a fait ce qu'il fallait pour les personnes qu'elle a auparavant représentées, et en avançant, elle a droit à la présomption d'innocence et à son jour au tribunal," a-t-il déclaré.

Article Connexe Les Républicains en faveur de la destitution de Trump : un nombre en déclin

Un jour triste pour le Congrès

Le président de la Chambre, Mike Johnson, un républicain de Louisiane, a qualifié ce moment de "jour triste pour l'institution chaque fois qu'un membre se retrouve dans une telle situation et démissionne". "Je pense qu'elle était sur la voie de l'expulsion," a déclaré Johnson. "Elle a probablement évalué la situation et réalisé que les votes étaient là. Donc c'était le bon résultat."

Un contexte plus large

Cherfilus-McCormick est la troisième membre du Congrès à se retirer en raison d'allégations de méfaits au cours de la semaine passée. Les représentants démocrate Eric Swalwell et républicain Tony Gonzales ont tous deux démissionné le 14 avril, avant des votes d'expulsion attendus.